Личность эксперта со стороны обвинения неоднозначна, указывают аналитики.
В Москве начался суд над режиссером Евгений Беркович и драматургом Светланой Петрийчук. Двух россиянок обвиняют в оправдании терроризма из-за спектакля «Финист ясный сокол».
По версии следствия, Петрийчук и Беркович «имеют идеологические убеждения, связанные с пропагандой терроризма». Они поставили спектакль о русских девушках, которые знакомятся с вербовщиками ИГИЛ* в интернете и уезжают в Сирию. По версии следствия, такая постановка оправдывает идеологию терроризма. Беркович с обвинением не согласна и считает его незаконным.
— Мне непонятен вопрос: понятно ли мне обвинение. Мне абсолютно не понятно, какое отношение этот набор слов имеет ко мне. Я никогда не разделяла никаких форм ислама: ни радикальных, никаких. Я испытываю уважение к религии ислама, к террористам я не испытываю ничего, кроме осуждения и отвращения. <…> Я никогда не носила хиджаб. Я состою в светском браке с нерелигиозным мужчиной. Я ем свинину, фотографируюсь на пляже. Я не покрываю головы своих детей, хотя по возрасту они бы должны были носить платок. Я поставила спектакль с целью профилактики терроризма. Он таким и получился, — заявила Беркович во время суда.
Беркович и Петрийчук задержали в мае 2023 года. Девушек отправили в СИЗО, где они провели уже год. У Беркович остались две удочеренные девочки с инвалидностью, им 17 и 19 лет. Несмотря на просьбы адвокатов и обвиняемых обратить на это внимание, режиссера не отпустили под домашний арест.
Следствие строит обвинение на основе экспертизы Романа Силантьева. Его называют одним из создателей «деструктологии» — лженауки, которая якобы способна обнаружить опасные для общества явления на ранней стадии. Бывшая жена Силантьева просит ограничить его в родительских правах, потому что он плохо влияет на детей, пишет «База». По версии женщины, он показывал им ролики про ИГИЛ.
*террористическая организация, запрещена в России
