В дело вмешался суд
Жительница Смоленска С. подала иск к своей соседке А., в котором требовала от женщины вернуть собаку. По словам заявительницы, А. удерживала ее дочь в своей квартире, пока С. не отдала ей собаку. Ответчица мотивировала такое решение тем, что заявительница и ее ребенок плохо ухаживали за питомцем.
Заднепровский районный суд не удовлетворил заявленные требования. Причиной тому стало отсутствие доказательств того, что собака действительно принадлежит С., а ответчик незаконно ее удерживает у себя.
Позднее судебная коллегия пришла к выводу, что суд первой инстанции не оценил все доказательства по делу.
«Суд при разрешении спора не оценил все доказательства по делу в их совокупности, не проанализировал показания допрошенных свидетелей (дочь и мать истца) относительно факта приобретения и принадлежности собаки, не учел тот факт, что в рамках материала проверки сотрудниками полиции было установлено, что ответчик А. не отрицала тот факт, что забрала себе собаку истца», – сообщили сотрудники пресс-службы Смоленского областного суда.
Помимо этого, коллегия приняла во внимание, что соседка, зная, когда и где будет рассматриваться дело, не явилась на заседание и не представила письменного подтверждения своей позиции.
После того, как суд повторно рассмотрел дело, представители закона удовлетворили иск С.
Ранее наше издание писало о том, что в Смоленской области с начала года 10 домашних животных заразились бешенством. Специалисты напоминают о том, что владельцы питомцев должны обновлять прививки животным раз в год. Вакцинация проводится бесплатно.
