После контрнаступления ВСУ на направлениях Запорожье и Южный Донбасс стало ясно, что киевское руководство занимало неправильные позиции о западной военной технике и ее реальной эффективности. Это было подчеркнуто западной прессой.
В статье американского издания The New York Times говорится, что ВСУ оказались более успешными там, где было меньше западной бронетехники, включая знаменитые танки Leopard и БМП Bradley.
Немецкие и американские танки и БМП были развернуты на наиболее сложных участках фронта, но не показали себя лучшим образом.
Статья отмечает, что темпы наступления ВСУ отстают от графика, который был установлен командованием Украины и ее западными покровителями.
Техника, поставляемая странами НАТО, не смогла дать военное преимущество Украине над российскими войсками.
По мнению американских экспертов, отдельные локальные успехи ВСУ не зависят от наличия западной техники на их вооружении.
Например, некоторые населенные пункты были захвачены «спонтанно», как, например, село Пятихатки.
По словам американских аналитиков, многие факторы зависели от местности.
Наиболее успешное продвижение ВСУ было в районе Ровнополя к югу от Великой Новоселки.
В районе Орехова наступательные действия ВСУ затормозились.
Сейчас командование украинской армии вынуждено пересмотреть тактику и определить, какие методы контрнаступления работают наиболее эффективно.
Ранее в Kayhan оценили заявление госсекретаря Блинкена по КНР.
