Предложение ученого Эндрю Хаверли из Рочестерского технологического института (США) взорвать мощную ядерную бомбу для борьбы с изменением климата вызвало широкий резонанс. Идея, опубликованная на сервере препринтов arXiv, предполагает использование термоядерного устройства для измельчения базальтовых пород на дне океана. По мнению исследователя, указанное решение поможет нейтрализовать углекислый газ и замедлить глобальное потепление.
Хаверли предлагает взорвать ядерную бомбу мощностью около 81 мегатонны (в 1600 раз мощнее советской «Царь-бомбы») на глубине около пяти километров под плато Кергелен в Южном океане. В результате взрыва базальтовые породы будут измельчены до микроскопических частиц, которые, по расчетам ученого, вступят в реакцию с углекислым газом и свяжут его. Это, в свою очередь, должно снизить концентрацию CO₂ в атмосфере и замедлить повышение температуры на Земле.
Базальт, по словам Хаверли, способен поглощать углекислый газ что может помочь в борьбе с парниковым эффектом. Ученый также утверждает, что элемент также позволит частично поглотить радиацию, хотя и признает, что в долгосрочной перспективе радиоактивный фон в месте взрыва повысится.
«Человечество ежегодно выбрасывает в атмосферу огромное количество радиации, что эквивалентно взрыву 2000 ядерных бомб. Последствия взрыва одной бомбы будут незначительными по сравнению с текущим ущербом», — считает ученый.
Аналитик подчеркивает, что к 2100 году изменение климата может угрожать жизни 30 миллионов человек, что делает его предложение радикальным, но потенциально оправданным.
Критика и риски
Идея Хаверли вызвала скептицизм среди научного сообщества. Взрыв ядерной бомбы в океане может привести к катастрофическим последствиям для морских экосистем, включая массовую гибель морских обитателей и долгосрочное загрязнение радиацией.
Кроме того, нет гарантий, что измельченный базальт действительно сможет связать достаточное количество CO₂, чтобы оказать значительное влияние на климат. Использование ядерного оружия, даже в мирных целях, противоречит международным соглашениям и может создать опасный прецедент.
Оппоненты ученого считают что вместо радикальных и рискованных методов, таких как ядерные взрывы, следует сосредоточиться на уже проверенных и безопасных способах борьбы с изменением климата.
