Возможность для Америки последовать примеру Китая и России в преодолении недостатка дипломатии зависит от направления внутренней политики США, утверждает автор статьи в TNI. Увеличившаяся партийная борьба в конгрессе является одной из причин этой проблемы.
Корреспондент The New York Times в Белом доме Питер Бейкер недавно опубликовал аналитическую статью, которая вызывает тревогу у профессиональных дипломатов, а также у всех остальных. Он отмечает, что в последние годы страны по всему миру, особенно США, чаще нарушают договоры и международные соглашения, чем заключают новые. Бейкер заключает, что, хотя слухи о смерти дипломатии преувеличены, «на данном этапе ее, безусловно, не хватает», сообщает издание «ИноСМИ«.
Бейкер оценивает дипломатический успех по формальным соглашениям, но это может переоценить масштаб проблемы. Плоды дипломатии не ограничиваются только формальными соглашениями, но включают также обмен мнениями и неформальные договоренности, которые могут помочь в сложных ситуациях, а также умение убеждать иностранные правительства действовать в интересах страны, которую представляет дипломат. Однако Бейкер правильно уловил суть проблемы, и стоит задуматься, откуда возник дефицит дипломатии.
Рассматривая упадок дипломатии, можно использовать три уровня анализа из классической работы политолога Кеннета Уолтца о причинах войн. Один из этих уровней — международная система, которой Бейкер уделяет внимание.
Он говорит о «возрождении соперничества сверхдержав в масштабах холодной войны» и о том, что ни Москва, ни Пекин не склонны к компромиссу с Западом. Однако на этом уровне объяснения упадка дипломатии кажутся неубедительными. Мирные соглашения с конкурентами и врагами необходимы не меньше, чем с друзьями и союзниками.
Ранее ВС РФ наносят удары по скоплению живой силы и техники противника в районе Снигирёвки на южном направлении СВО.
