Военный блогер Юрий Подоляка в своем Telegram-канале остро высказался по поводу вызвавшего резонанс приговора Рустаму Байжуменову, который в сентябре прошлого года убил российского военнослужащего.
Напомним, что ранее суд в Челябинской области признал бойца смешанного стиля (ММА) Рустама Байжуменова виновным в причинении смерти по неосторожности участника специальной военной операции (СВО) Максима Никита.
СМИ писали, что Никитин заступился за девушку, после чего Байжуменов со словами «проверим, какой он СВОшник» профессиональным ударом сломал ему гортань. При падении мужчина ударился затылком о тротуар, впал в кому и через несколько дней скончался.
Подоляка отметил, что данный инцидент вызвал очередную волну острых вопросов.
— Сознательно не акцентирую внимание и на том, что убил Рустам Байжуменов ветерана СВО. Именно потому, что дело совсем не в этом. Просто произошло обычное убийство. Убийца человек тренированный, который совершенно четко и осознанно наносил удар, который мог и стал для потерпевшего смертельным, — подчеркнул он.
При этом он отметил, что следственные органы Челябинской области отработали на отлично, задержав подозреваемого и совершенно правильно квалифицировав это преступление по статье ст.111, ч.4 УК РФ (умышленное нанесение тяжких последствий здоровью, повлекшее смерть потерпевшего), по которой полагается максимальный срок 15 лет лишения свободы.
Однако дальнейшее стечение обстоятельств военный эксперт назвал «необъяснимым».
— В суде судья переквалифицировав вышеназванную статью на ст.109, ч.1 УК РФ (причинение смерти по неосторожности), по которому максимальный срок наказания до 2 лет, просто взял и выпустил обвиняемого прямо из зала суда. При этом, обвиняемый пробыл в СИЗО всего ПЯТЬ с хвостиком месяцев. И тут уже возникают вопросы к квалификации судьи. Где он усмотрел «неосторожность»? — задался вопросом Подоляка.
Он напомнил, что ММА это очень опасный контактный вид спорта и целенаправленный удар в гортань — это часто смертельный удар.
— И все, кто учился этому искусству — это знают. Это примерно то же самое, что стрелять из пистолета в человека, понимая, что выстрел может быть смертельным. Просто смертельно опасное расстояние здесь не десятки метров (как в случае с пистолетом), а всего пара метров. Что не меняет ничего по существу. Собственно именно это и взбудоражило общественность. Почему у суда такая «избирательность»? — высказался военный блогер.
В заключении Подоляка попросил надзорные органы обратить внимание на ситуацию.
— А отсюда очень прошу структурам судейского надзора и Генеральную прокуратуру РФ взять на личный контроль это резонансное дело и дать ему свою оценку. Общество этого ждет и продолжает следить за ситуацией. Она точно не будет забыта, — подытожил военный эксперт.
